{"id":915,"date":"2016-10-19T10:16:43","date_gmt":"2016-10-19T08:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/?p=915"},"modified":"2016-10-19T10:16:43","modified_gmt":"2016-10-19T08:16:43","slug":"reactie-consultatie-wet-beleggingsobjecten-en-beleggingsobligaties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/reactie-consultatie-wet-beleggingsobjecten-en-beleggingsobligaties\/","title":{"rendered":"Reactie consultatie Wet beleggingsobjecten en beleggingsobligaties"},"content":{"rendered":"<p>FG Lawyers maakte gebruik van de mogelijkheid inhoudelijk\u00a0te reageren op de geconsulteerde concept Wet beleggingsobjecten en beleggingsobligaties. Deze wet beoogt het beschermingsniveau voor\u00a0(particuliere) beleggers in indirecte beleggingsstructuren\u00a0gelijk te stellen ongeacht\u00a0het type beleggingsproduct. De wet verschuift het toezicht van de aanbieder van beleggingsobjecten naar de beheerder ervan en introduceert een vergunningplicht voor beheerders van beleggingsobligaties. Het toezichtrechtelijk kader dat van toepassing is op (beheerders van) beleggingsinstellingen onder de AIFMD is hierbij als uitgangspunt genomen. Er lijkt echter\u00a0onvoldoende rekening gehouden te zijn met andere\u00a0(al dan niet toekomstige) Europese wet- en regelgeving zoals MiFID,\u00a0de Prospectus Richtlijn en Prospectus Verordening en de plannen rondom de Kapitaalmarktunie. Ook lijkt deze Wet beleggingsobjecten en beleggingsobligaties niet te stroken met nationale ontwikkelingen, zoals ruimte voor FinTech en andersoortige innovatie en de herziening van de Wet op het financieel toezicht. Onze reactie treft u hier: <a href=\"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/20161014-Reactie-FG-Lawyers-Consultatie-Wet-beleggingsobjecten-en-beleggingsobligaties.pdf\">Reactie FG Lawyers &#8211; Consultatie Wet Beleggingsobjecten en Beleggingsobligaties<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FG Lawyers maakte gebruik van de mogelijkheid inhoudelijk\u00a0te reageren op de geconsulteerde concept Wet beleggingsobjecten en beleggingsobligaties. Deze wet beoogt het beschermingsniveau voor\u00a0(particuliere) beleggers in indirecte beleggingsstructuren\u00a0gelijk te stellen ongeacht\u00a0het type beleggingsproduct. De wet verschuift het toezicht van de aanbieder van beleggingsobjecten naar de beheerder ervan en introduceert een vergunningplicht voor beheerders van beleggingsobligaties. Het [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fglawyersamsterdam.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}